1万3000円の会計でお釣り4万6000円もらった男が詐欺容疑で逮捕
自分の勘違いで客を訴えた店員もすごいんだけどさぁ
どうやらいきさつは
客が１万３千円の買い物に１万５千円を支払い～の
店員は６万円の受領と勘違いして４万６千円のおつりを渡しぃ～の。
ということらしいが、ちょっとまて!!
いやいやいや、誰が良い悪いとか以前にさ…
…ツッコミどころが満載だと思わないだろーか。
ツッコミ①
１万３千円の買い物に１万５千円を出す客!?
→ １万円札と５千円札ならわかるが、
普通に考えりゃ１万円札と千円札３枚で支払うトコロでしょ？
⇒ なぜにこの客は千円札５枚も出したんだ？
仮説①→ 税抜き１３，０００円なら税込み１４，０４０円で
１万円札と千円札５枚でもうなずけるが…
ツッコミ②
６万円の受領と勘違いした店員の言い訳を信じれば
→ つーことは紙幣が６枚あったと連想される。
この時点で『１万円札＋５千円札』説はなくなり、
１万円札と千円札５枚払いが有力。
→ じゃあ仮説①のように税抜き１３，０００円だったのか…?
ツッコミ③
店員の出したおつりの４万６千円に注目！
→ 素直に税込み１３，０００だったとして計算したら
６０，０００－１３，０００＝４７，０００じゃね？
⇒ 勘違いじゃなかったらおつり間違えたら詐欺罪に当たるんじゃ…？
→ ６万円受領したとしても税抜き１３，０００で計算すると、
６０，０００－１３，０００＊１．０８＝４５，９６０でしょ？
⇒ こっちは端数が合わないよね。
仮説②→ 記者が金額を端折ったなら仮説①とは整合しそう。
結論として、
仮説①②が正しいとすれば、
伝えるべき事実の表示を端折った時点で報道ではなくゴシップ。
逆に内容を鵜呑みにすると、
店員も客も算数すらできなかったことになるわけだが、
客はプライベートで酔って責任能力ないことと
仕事中に業務を遂行できなかった店員を比べれば
弁護士さんの言うように、客の起訴はむずかしいんだろーね、
ということなのでしょう。
それ以前からして、そもそも読者が検証しないと
結論にたどり着けない文章に悪意を感じるんだが…
